30.12.05

compil'IT 30/12/2005

Bonjour.

Dernière compil'IT avant le 9/01. Durant la semaine prochaine, je démarre la collecte des différents thèmes. Il y en aura une compil différente chaque jour, avec les infos relatives à la semaine écoulée, par sujet. Cette tentative a été suggérée par Joël Bajot. Je n'arrête pas pour autant les share'IT et autres posts si besoin est.

  • Primes et intéressement : des situations variées, parfois sources de frustration: Le Monde
    La mobilisation des salariés d'Euro Disney, jeudi 29 décembre, pour protester contre la suppression de leur prime de fin d'année, illustre l'importance de cette forme de rémunération pour de nombreux salariés.
  • Des plumes sans barreaux: Le Soir
    Comme cadeau de Nouvel An, pourquoi pas l'album de Reporters sans frontières? Les photographies de Jean-Philippe Charbonnier sont magnifiques. Vous ferez oeuvre utile en aidant RSF.
  • La maison Cheney, en flou sur Google: Le Soir
    La résidence du vice-président américain Dick Cheney à Washington est dans la pénombre. Du moins sur les photos aériennes diffusées par le service Google Earth, permettant d'afficher des vues de la planète entière, très précises dans le cas de dizaines de villes américaines. C'est ce qu'ont observé certains utilisateurs qui se sont empressés de faire part de leur découverte au «New York Times».
  • Les séries en DVD sauvent Hollywood: dans le Figaro
    LES MAJORS américaines ont trouvé un nouveau filon : les DVD tirés des séries cultes comme Desperate Housewives, Lost ou 24 Heures chrono. Les coffrets de ces séries télévisées américaines ont fait un tabac au pied des sapins de Noël...
  • Enron rears its head again: dans l'IHT
    Perhaps with the Enron trial, executives will draw the lesson that sometimes excessive greed doesn't pay.
  • Sexes gain equality on the Web, dans l'IHT
    Women are now as likely to use the Internet as men in the United States, but for different activities, a new study shows
  • Advertising: When Answers (With Ads) Are Just a Phone Call Away: dans le NY Times
    A new technology start-up company hopes to play concierge to business travelers who have a cellphone or BlackBerry but no access to the Internet for hotel recommendations, weather forecasts or stock quotes.
  • New Focus for Intel: The Home: dans el NY Times
    The Intel Corporation plans to shift its focus from pure computing power to consumer products.
  • Sony BMG Tentatively Settles Suits on Spyware, dans le NY Times
    The music publisher Sony BMG Music Entertainment has reached a tentative settlement of lawsuits that accused it of violating consumers' rights and trading in malicious software.
  • iPod provides Apple with a record-breaking run: Dans le FT
    The way to get really rich in US stocks in 2005 was to spot the next fad. Those who foresaw the incredible popularity of the iPod might have invested in Apple Computer, which gained 128.5 per cent.
  • Havas faces question of 'conscience' dans le FT
    Havas, the French advertising group, is facing a bruising legal battle with Alain Cayzac, its head of communications, over his claim for a big severance pay-off even though he resigned voluntarily.
  • De la pub sur Wikipedia sur Pointblog qui relaie The Times
    Interrogé par le quotidien londonien The Times, Jimmy Wales, le fondateur de l'encyclopédie Wikipedia, évoque la possibilité d'insérer de la publicité dans ses pages. The Times rappelle que l'encyclopédie est publiée par une fondation à but non lucratif présidée par...
  • Opera choisit Google pour ses navigateurs mobiles, dans Zdnet
    Le moteur de recherche était déjà présent sur le navigateur Opera pour PC. Pendant un an, il sera également intégré, par défaut, sur les versions pour appareils mobiles. Mais le patron d’Opera le garantit: aucun rachat par Google n’est en vue.
  • Samsung développe le premier mobile 3,5G pour Vodafone dasn Zdnet
    Samsung produit en exclusivité pour l'opérateur britannique Vodafone un combiné mobile à la norme HSDPA.
  • Entente entre opérateurs: pas d'indemnisation collective des abonnés avant fin 2006 dans Zdnet
    L’adaptation dans le droit français des actions en nom commun prend du retard. Inacceptable pour l’UFC-Que Choisir, car elles seules permettront d’obtenir une indemnisation collective des consommateurs, après la condamnation des opérateurs mobiles.
  • Projet de loi Dadvsi: vers une mission d'information parlementaire? Dans Zdnet
    Des députés de tous bords réclament la création d’une mission d’information parlementaire avant le réexamen du texte en séance. Ils veulent éviter toute précipitation pour trouver un consensus sur la question du droit d’auteur et du peer-to-peer.
  • Quaero, le "google européen", sera présenté en janvier dans Le Monde
    Ce moteur de recherche européen aura pour mission de surpasser Google. Pour cela, ces fondateurs misent sur le multimédia.

Voilà une autre façon de faire. Il ne reste plus qu'à refaire la structuration interne. A voir à la rentrée et en fonction de l'accueil réservé aux compil'IT thématiques

A noter dans le Newsletter De Totem Consult: Le Web 2.0
Consultable sur leur Blog. Une occasion de clarifier quelque peu la différence entre les 2 modèles, avant l'année 2006 qui s'annonce très existante !

Bonne année à tous !

Seek it with sic-IT

29.12.05

compil'IT 29/12/2005

Tour d'actu un peu particulier. Je profite des petits résumés offerts dans Sage pour les ajouter ici. Je n'ai pas classé, mais j'aurais pu. Est-ce que le fait de donner un petit descriptif des articles change quelque chose ?

En vrac sur Zdnet:

Seek it with sic-IT

28.12.05

AVIS IMPORTANT ! Gaffe au Parking à ULB

Une fois n'est pas coutûme, je prends une position plus personnelle en matière de contenu. Outre son rôle de centralisation des ressources, sic-IT est aussi un outil de communication. C'est pourquoi j'en profite pour faire passer une information un peu particulière !

La police d'Ixelles verbalise les voitures qui se garent le long du petit lopin de terre square du Solbosh. Pour ma part, j'ai reçu 3 pv datés des 15, 19 et 20 décembre 2005. Comme on ne reçoit plus de papier sur le pare-brise, j'ai eu le temps de me faire avoir 3 fois, alors que depuis 5 ans que je suis à l'unif, j'ai toujours vu des voitures là-bas. Appel donné à la police d'Ixelles, je peux vous dire que de toute façon, c'est foutu...je suis ravi. (Minimum 3 x 55€ s'ils ne majorent pas pour la récidive)

Ce qui donne une dimension toute particulière à cet article apperçu dans mon tour d'actu de ce matin: Une répartition juteuse et querelleuse, dans La Libre Belgique. Joyeuses fêtes !

Donc gaffe au parking !!

Seek it with sic-IT

compil'IT 28/12/2005

Bonjour,
Suite au commentaire de Joël dans le bilan que j'ai publié hier, ainsi qu'au conseil de François Lamotte, je consacre cette matinée à me familariser avec del.icio.us et Sage. Dans la mesure où je travaillais déjà avec des fils RSS, je ne fais que les introduire dans ces deux outils pour évaluer leur utilité dans ce travail de revue de presse. Aujourd'hui j'utilise Sage. La conséquence pour cette compil'IT sera son contenu moins fourni que d'habitude. Ce matin, je choisis clairement de privilégier mon apprentissage personnel sur la contribution collective. De plus, je posterai aujourd'hui ou demain ma réponse à Joël car il a soulevé des points très importants qui s'annoncent cruciaux pour sic-IT.

Bon, voilà qui est fait. Pas mal Sage...Mais jusqu'ici je n'ai pas vu de différences fondamentales avec ma méthode habituelle. Par ailleurs s'il existe un moyen "d'automatiser" tout ça, comme Joël le suggérait, je suis très intéressé. De plus, alors que certains médias alimentent leur flux RSS de manière correcte et efficace, ce n'est pas le cas de tous. Il faut donc toujours que je passe en revue les pages du site, sans me contenter des fils. Et en cela Sage ne m'aide pas plus. Ceci dit, je vais le garder pour l'instant.

J'attaque Del.icio.us pour voir ce que ça donne dans la compil'IT de demain. Bonne journée...

Seek it with sic-IT

27.12.05

sic-IT version bêta : Bilan et perspectives

Comme annoncé précédemment, voici un petit bilan critique de sic-IT. Il a pour objectif de synthétiser les remarques que j'ai reçues à propos de l'outil. Je remercie d'ores et déjà ceux et celle (le s n'est pas oublié) qui mon fait profiter de leurs réflexions. J'espère qu'ils trouveront dans ce bilan la preuve que j'apprécie leurs remarques et que je suis ravi d'en tenir compte.
@ François Lamotte: Merci pour ton conseil à propos de Del.icio.us. Non, je ne sais pas encore utiliser cet outil, mais je ne vais tarder à le faire. Ton explication m'y aidera beaucoup.
Avant toute chose, j'attaque cette partie du bilan que je suis en mesure de faire seul. Je me suis aperçu que globalement, je parvenais déjà à atteindre un timing intéressant. Ceci dit, le problème est dû au nombre des sources et à leur pertinence. Je suis confronté au choix difficile entre faire partager une sorte de "scanning" complet de mon tour d'actu et celui de ne pas traiter forcément tout, en fonction de mon humeur et de ma disponiblité. En tant normal, quand on fait ce travail pour soi, il est assez facile de laisser tomber un jour, de zapper certaines choses, etc. Mais dans la mesure où je produis une revue de presse, je prends la responsabilité (même informelle) d'assurer un certain degré de qualité et de rigueur.
Cela pose la question de l'utilité directe de sic-IT. Faut-il le considérer comme une "expérience" que je tente ou comme un outil à part entière que je me propose d'alimenter. Dans les deux cas, c'est très enrichissant. Ceci dit, ce sont deux points de vues différents.
  • Dans le premier cas, je pourrai alors baisser le niveau d'importance accordé au contenu et me focaliser plus sur la façon de travailler (tester des nouveaux outils, me faire les dents sur des idées même saugrenues, etc.) Bref de ce point de vue, sic-IT serait plus un espace personnel de découverte. Mais où sont le partage, la centralisation et l'interaction que j'appelle depuis le début alors ?
  • Ces aspects sont stimulés par le deuxième cas de figure. Au-delà de mon aprentissage personnel, le fait de s'imposer une régularité et une rigueur de travail est un apprentissage en soi. Dans mon cas, ma "fonction" de chercheur pourrait tout à fait être accompagnée de cette responsabilité, afin de participer au développement collectif du département. En positionnant sic-IT comme un outil destinés "à tous", j'ai voulu lui donner une raison d'être utile. J'ai d'ailleurs eu des avis qui allaient dans ce sens, dans la mesure où les compil'IT proposent une revue de presse systématique que tout le monde n'a pas forcément le temps de faire.

Comme à chaque fois, je suppose que l'idéal serait de trouver un juste milieu. Concilier les deux approches serait la meilleur façon d'assurer une pérennité à ce tarvail avec un gain personnel certain. La question est de savoir comment articuler les deux. A ce stade, je travaille sans tenir compte de cette question, mais je sais que tôt ou tard, je serai confronté à des choix épineux. Déjà aujourd'hui, je dois gérer ce type de tension.

Ce qui pourrait m'aider dans ce sens, ce sont les feed back sur les compil'IT. En fonction du nombre de personnes qui les suivent régulièrement et de leurs avis, ce serait plus facile de pencher plus dans un sens que dans un autre.

Les share-IT ne posent pas de problèmes à ce stade-ci. Elles ne sont pas trop fréquentes ces temps-ci car je suis dans une phase de travail où je ne surfe pas énormément. La formule est simple. La seule question survenue jusqu'ici est celle de l'opportunité de faire suivre les e-mails de la liste de l'ECREA.
Pour le reste du blog, je dois juste mettre à jour la litse de liens pour mettre certains posts en évidence et ne pas les enfouir dans les archives.

Pour les avis extérieurs, ils sont principalement venus de Joël, Geoffroy et Isabelle. Je vais aborder ce point à l'aide d'un é-mail envoyé par cette dernière:

A propos des commentaires limités:

Cela prend un certain temps de rentrer dans la culture blog, de maîtriser le fonctionnement, et puis d’oser commencer à réagir. Une fois que les commentaires viendront, c’est sûr que l’interaction pourra démarrer. Je crois que tu ne dois pas sous-estimer cet aspect-là : la nouveauté du médium et le temps nécessaire à se mettre aux commandes pour les utilisateurs.

Cela rejoint ce que me disait François Heinderyckx à ce sujet. Joël me faisait le même genre de remarques à propos des compil'IT. Il est vrai qu'il est difficilement imaginable que chaque revue de presse fasse l'objet d'échanges enflammés. Ce n'est pas le but. Par contre, pour les share'IT, c'est différent. Une fois dépasées les réticences évoquées par Isabelle, j'espère voir des commentaires tels que des avis (+ou-) des suggestions, des prolongements, etc. Bien évidemment, tous les posts de réflexion tels que celui-ci sont les meilleurs pour l'interaction. C'est aussi ceux où ils sont le plus opportuns.

A propos de la promotion et de la mise en évidence de sic-IT:

Pour promouvoir ton outil, il me semble qu’il pourrait être intéressant de l’«officialiser » un peu. (...) Or, si je ne t’avais pas rencontré deux trois fois pour en parler, il est probable que j’aurais presque oublié tes mails et que ce serait tombé dans « mon » oubli. Très sérieusement donc, je pense qu’il faudrait que ton initiative soit annoncée lors de la prochaine réunion ou par un autre canal, (...)

De mon côté, je suis d'accord. Mais cela pose la question de l'opérationnalité et de la fiabilité. Je serais ennuyé de présenter cela de manière "officielle" si le reste ne suit pas. Il est vrai que je n'ai pas hésité à prévenir le plus de gens possible, mais avant de passer un tel cap, je pense qu'il faudrait alors une évaluation extérieure qui "valide" l'outil. Sans forcément lui donner un légitimité définitive, ce genre de démarche pourrait quand même dépasser le côté "personnel". Il sera alors temps de se reposer les questions évoquées plus haut. Si quelqu'un veut créer un comité de lecture, pas de problème, mais est-ce qu'il y a des volontaires et ont-ils le temps ? Et Isabelle d'ajouter:

En résumé : pour « fidéliser » les participants, il est important de savoir pourquoi ils vont venir là. Soit pour commenter l’actu, échanger, communiquer, ou bien vraiment pour chercher de l’information et construire un projet collectif.

Et la questions des objectifs (et donc du fonctionnement ineterne de sic-IT)est abordée par Isabelle:

(...) Mais cela renvoie à la question de départ : quel est l’objectif de ce blog ? Tu le décris effectivement : « sic-IT est un outil qui se veut ouvert à tous et en particulier aux membres du département SIC de l'ULB. Il est né de la volonté de centraliser les flux de partage de l'information pour y apporter une structure et favoriser les échanges. » Je me pose davantage de questions, nécessaires pour le bon fonctionnement : effectivement, tu souhaites faire un pool d’infos, tu souhaites échanger et communiquer à propos de cette info, mais au final, souhaites-tu que ce soit cela essentiellement (et why not ?) ou bien souhaites-tu que toute cette info permette de ficeler un autre projet, ou bien de te constituer un banque de données pour ton travail, etc ? Ma difficulté est vraiment de cerner l’objectif à terme de cette démarche qui est certainement « time-consuming » et dont le succès repose sur la façon dont nous allons aussi rebondir sur l’initiative que tu as prises.

Ma réponse à la question des objectifs de sic-IT est déjà présente dans cette question. Je souhaite que cet outil offre un cadre structuré pour accompagner "l'externalisation" des informations et connaissances présentes chez chaque membre du département. J'ai donc un objectif orienté Knowledge Management. Dans ce cas-ci, les compil'IT sont plus un point de départ pour susciter cela. En outre, leur aspect systématique et aussi structuré que possible vise à apporter une valeur ajoutée en terme d'information. Ce travail de revue de presse est propre à ma démarche et en le partageant, je souhaite apporter un fonds de départ. A partir de là, je tâche d'améliorer le produit pour en profiter au maximum.
Je ne pense pas qu'à ce stade il y ait un but de créer une base de connaissances et je n'ai pas une idée de projet plus large derrière la tête. Mes objectifs sont donc ceux que j'annonce ainsi que mon apprentissage personnel, que je ne cache pas non plus. C'est pour cela que, si sic-IT prend de l'envergure, j'espère pouvoir intégrer d'autres rédacteurs, pour limiter l'influence de mon travail personnel et apporter plus de "neuralité".
Il est vrai que ce travail prend du temps et que le succès dépend de l'usage qui en est fait. Dans un esprit idéaliste je dirais que "si une personne trouve une information intéressante tous les jours, alors la raison d'être de sic-IT n'est plus à prouver". Mais j'avoue qu'à long terme, cela ne peut être suffisant. C'est pour cela que je fais des efforts pour promouvoir l'outil. Je ne veux pas le laiser tomber car ce serait un échec. C'est aussi une raison qui me pousse à toujours tenter de stimuler les interactions. Mon blog personnel est bon exmple de cela. Devant le peu de trafic qu'il suscite je l'alimente comme ça me chante, en respect avec l'objectif que je me suis fixé. Ceci dit, la semaine dernière, j'ai posté une note qui a suscité 13 commentaires très riches. J'ai pu alors prendre la mesure de ce que peut apporter le format blog. Je suis sûr que c'est possible ici aussi, pour peu que des questions soient posées.
Or ce n'est pas le cas pour l'instant. Mais je pense aussi que ça viendra en temps voulu et qu'il ne suffit pas de dire "réflechissons" pour que tout le monde poste des notes de 5 pages. La difficulté est ici de soulever des questions qui intéressent et rassemblent les membres du département. On a bien vu lors de la réunion du mois de novembre que même si ont peut trouver des champs communs entre nous, le scope balayé est énorme. A terme j'espère rencontrer cette attente, mais je suis obligé de me résoudre à viser petit au début. Et cela répond à la remarque d'Isabelle:
En fait, si je me pose ces questions, c’est aussi parce que de façon plus générale, je me demande s’il vaut mieux miser sur la « communication », auquel cas on peut alors miser sur la diversité des articles répertoriés, ou alors sur la « recherche », auquel cas il faut miser sur la spécialisation des articles. Maintenant, pourquoi pas les deux ?
J'opte pour les deux !
Concernant la participation, Isabelle pose une question qui me donne l'occasion de mettre les choses au point:
Faudrait-il responsabiliser une personne par rubrique ? Aimerais-tu que chacun devienne une sorte de « rédacteur-adjoint » compilant pour son domaine de prédilection ?
Oui à tout, mais cela ne pourra être possible que dès lors que sic-IT sera un outil reconnu et utilisé régulièrement. De plus, cela demande de la part de chaque rédacteur une implication qui doit encore être construite. Je serais ravi d'en arriver là parce que cela voudrait dire que j'aurai atteint une bonne partie de mes objectifs.

Souhaites-tu maintenant que l’on réagisse plutôt directement sur le blog, en y mettant des commentaires ? Pour alimenter le blog nous-mêmes, est-ce que l’on t’envoie des liens ou bien on les insère nous-mêmes ?

Geoffroy me posait la même question par mail. Ma réponse a été la suivante:

De manière générale, je préferre toujours une réaction en ligne. Pour des infos que tu trouves, tu peux soit:

  • les poster en commentaire (si tu connais les balises html tu peux même mettre des liens qui fonctionnent).
  • m'envoyer un mail et je fais suivre.
  • devenir rédacteur direct du blog.

Mon avis sur ces possibilités:

  • pour les commentaires, c'est bien si c'est une info limitée dans sa forme comme dans le suivi qu'elle mérite.
  • Pour les mails, il n'y pas de problème et je n'oublierai pas de te citer.
  • pour devenir rédacteur, je pense qu'il faut juste penser en terme d'utilisation effective. Si tu penses que ta participation peut devenir presque régulière, alors ok.

De manière générale, la deuxième solution est sans doute la plus appropriée.

Je terminerais en abordant brièvement la question de la stucrure des compil'IT abordée par Joël. J'ai déjà inséré une ébauche de structure interne. Je vais faire une tentative sur sa proposition de faire chaque jour une revue de presse thématique, couvrant la semaine écoulée. Je vais donc faire le travail journalier habituel mais ne pas publier pendant une semaine. La semaine suivante, je posterai chacune des revues. On verra ce que ça donne.
Voilà. Je pense que je pourrais écrire encore des heures, mais ce n'est pas le but. Vous vous doutez bien que si vous avez envie de commenter, sans jamais sans oser, c'est maintenant ! S'il y a des visiteurs extérieurs, leur avis est intéressant aussi bien entendu. Je vous souhaite une bonne semaine et j'espère vous lire très vite. Comme dirait Bertrand Lenotre en fin de ses podcasts pour Pointblog : "Rendez-vous du côté des commentaires !"
Seek it with sic-IT

compil'IT 27/12/2005

Tour d'actu en ce mardi plutôt enneigé.

Socio-économie des entreprises médiatiques et technologiques
Normes, lois, directives et décisions de justice
Technologies, devices, softwares, évolution nouveautés
Utilisateurs, accès et technologies
Presse, journalisme et médias
une coordination de journalistes, photographes, réalisateurs et auteurs qui
avaient dénoncé ces mêmes «amendements assassins» aboutissant selon eux à
remettre en cause les droits d'auteurs reconnus aux créateurs salariés
Clin d'oeil et Off topic
Seek it with sic-IT

26.12.05

compil'IT 26/12/2005

Bonjour à tous,

Avant toute chose j'espère que ce week-end de Noël a été à la hauteur de vos attentes et que vous avez été gâtés. Pour ma part, je n'ai pas à me plaindre. Je sui bien content car désormais je fais partie de la grande famille des ipodeur (nano, je précise)!

Pour commencer, je signalerais que La Libre Belgique a fait sa une de samedi en parlant de l'iPod (vente multipliée par 5 en Belgique en 2005 et par 8 si la production avait suivi). En page 18 un article sur les podcasts était aussi publié. Une joie en ce 24 décembre. Dommage peut-être que ce sujet n'ait été abordé que parcceque les "ventes" rendent le concept inévitable...
Pour lire l'article: Cinq fois plus d'iPod vendus en 2005 ,

A noter aussi le podscast de pointBlog. Cette semaine toute l'équipe réunie autour de Bertrand Lenotre discute du bilan blog 2005 et des grandes zones de questionnements apparues ces derniers mois.

On ne peut aussi manquer de sigaler l'interview de Nicolas Sarkozy par Loïc Le Meur, et podcastée sur son blog.

Un tour d'actu léger, mais qui s'explique par l'atmosphère d'aprés réveillon sur mes fils RSS... Bonne journée à tous !

Seek it with sic-IT

23.12.05

Blogs et journalisme : un échange de commentaires très riche

Au risque de tomber dans un travers que je condamne habituellement (le cross posting et l'auto-référencement), je vous invite à suivre l'échange de commentaires qui a eu lieu suite un post sur mon blog. Je parlais d'une séquence d'un JT de la RTBF de cette semaine sur les Vlogs (videoblogs).

Pour un acces direct à ce post

Les participants à cet échange sont Joël Bajot (assistant-chercheur chez nous et rédacteur d'Infomanies , Damien Van Achter (journaliste et rédacteur de Blogging the News) et Olivier De Doncker (assistant chez nous et surtout rédacteur en chef du magazine Inside). Les deux derniers ont d'ailleurs été interrogés dans le cadre du sujet de JT. De simples avis sur le traitement du sujet dans le JT est né une réflexion très intéressante sur la tension (au sens neutre du terme) entre journalistes et bloggeurs. Ce qui est bien c'est que chacun expose des avis pertinents et réfléchis. Bien que ces derniers divergent, ils sont constructifs et apportent leur lot d'informations et d'intelligence.

Au-delà de l'exemple positif de ce que peut apporter le format "blog" je pense que cette "conversation" gagne à être lue. Je suppose que ce post fera date sur mon blog et j'en suis ravi. Merci donc à eux!

Seek it with sic-IT

compil'IT 23/12/2005

Tour d'actu de ce vendredi. J'en profite pour déjà vous souhaiter un joyeux Noeël !

Recherche en SIC et universités
Socio-économie des entreprises médiatiques et technologiques
Normes, lois, directives et décisions de justice
IT, Technologies, devices, softwares, évolution nouveautés

Utilisateurs, accès et technologies

Clin d'oeil

Tour rapide ce matin. Ainsi s'achève la deuxièmes semaines des compil'IT. C'est le bon moment pour laisser vos feed back. Pour ma part, je vais faire un bilan de cette expérience que je posterai ici.

Bon Noël à tous ! Profitez en bien ! Et n'oubliez pas d'offrir un Ipod ou un Pocket PC à votre chère...c'est hyper tendence cette année !

22.12.05

Nation Master : source de données chiffrées

Totem consult propose un outil qui peut-être utile si on cherche une info chiffrée sur un pays. Je suppose que pour un travail approfondi ça ne suffit pas mais pour une recherche rapide, j'aime assez:
Nation Master rassemble une importante documentation sur chaque pays du monde. Mais surtout, ce site permet de comparer les données. Si vous cherchez dans quel pays il y a la plus grande proportion de femmes occupant un poste ministériel, quel pays consomme le plus d'électricité, dans quel pays la mortalité provoquée par le tabac est la plus élevée, ... ce site deviendra votre référence. A conserver dans les signets !
A signaler : la possibilité de télécharger un plug-in pour intégrer Nation Master dans les moteurs de recherche de Firefox (comme c'est le cas pour Scirus d'ailleurs)

Merci donc à Totem Consult qui reste une source de découvertes quotidiennes...

Seek it with sic-IT

compil'IT 22/12/2005

Tour d'actu de ce jeudi:
Marketing et Publicité
Avant tout chose, j'ai jeté un oeil au dernier Media&Marketing, dans lequel il y a une fois de plus une foule d'info intéressantes !

L'événement du mois: Roularta, dans la cour des grands en France

Dossier: L'affichage mise sur la segmentation

Magazines: Les femmes aiment les pockets

Case study: Electrabel

Gunn Report: Le bilan créatif 2005

Etude: la PMPA du CIM

Campagnes: MSF (DG Brussels) et Microsoft (McCann)

Social softwares
Socio-économie des entreprises médiatiques et technologiques
Normes, lois, directives et décisions de justice
IT, technologies, devices, softwares, évolution nouveautés
Utilisateurs, accès et technologies
Presse, journalisme et médias
Clin d'oeil
Moins d'exploration vers les médias anglo-saxon ce jeudi. Je pense qu'il serait intéressant d'évaluer la pertinence des infos que j'y trouve et leur utilité. En ce qui me concerne, je pourrais me contenter de visiter les sites 2 ou 3 fois par semaines et me mettre à jour via mes fils RSS. A moins que quelqu'un lise avidement tout ce que je propose venant de l'IHT, le WP et le NY Times... Dans ce cas: Qu'il commente maintenant ou se taise à jamais ! (ok ok j'avoue que c'est un peu fort).

A l'approche des fêtes se profilent quelques changements. Je pense que je vais profiter des "vacances" pour tenter la proposition de Joël de faire des compil'IT thématiques par jour.
Je crois aussi qu'un point d'évaluation s'impose. Comme à chaque fois, vos commentaires sont les bienvenus.

Seek it w"ith sic-IT

21.12.05

compil'IT 21/12/2005

Bonjour, voici le tour d’actu de ce mercredi.

En ouverture, un petit clin d’œil avec Le télétravail sur de nouvelles voies, de La Libre du 12/12.  A noter dans cet article :
« Or, le télétravail contemporain est avant tout pratiqué de manière alternée (entre 1 et 2 jours par semaine en moyenne) et concerne une population d'hommes très qualifiés principalement actifs dans les secteurs des technologies de l'information et de la communication, des services financiers et du conseil»

Social softwares
Socio-économie des entreprises médiatiques et technologiques

Normes, lois, directives et décisions de justice
IT, technologies, devices, softwares, évolution nouveautés

Utilisateurs, accès et technologies

Presse, journalisme et médias

Inclassables

Seek it with sic-IT

20.12.05

compil'IT 20/12/2005

Tour d’actu de ce mardi: j’ai tenté une structuration interne, mais ce n’est vraiment pas facile.  Il va falloir que je revoie ça en profondeur.  N’hésitez pas à donner un feed back là-dessus (est-ce mieux, pire, etc.)

Marketing et Publicité

Social softwares

Socio-économie des entreprises médiatiques et technologiques

Normes, lois, directives et décisions de justice

IT, technologies, devices, softwares, évolution nouveautés

Utilisateurs, accès et technologies

Presse, journalisme et médias

KM, BI, IE, Entreprises

Seek it with sic-IT

19.12.05

compil'IT 19/12/2005

Bonjour, tour d’actu de ce lundi.  Suite à la réflexion menée avec Joël, je pense qu’on touche aujourd’hui à la limite en terme de lisibilité.  A partir d’aujourd’hui je vais dater les compil’IT pour plus de facilité de lecture transversale.  Bonne lecture !


Et en clin d’œil :

Seek-it with sic-IT

18.12.05

Echange sur sic-IT

Bonjour, un échange très intéressant avec Joël Bajot à propos de sic-IT, sur mon blog:

Une semaine après avoir lancé sic-IT, je tire les premiers enseignements. C'est une réflexion que je vais aussi réaliser sur le blog lui-même mais avec une dimension plus consacrée au contenu. Ici, c'est le retour d'expérience qui m'intéresse.

La première chose: comme me l'avait dit mon ami Yohann Delzant, il ne faut pas s'attendre à ce que genre d'outil suscite (au moins au début) un feedback énorme. A part une ou deux personnes qui m'ont donné leur avis, je n'ai eu aucun commentaire. Jusqu'ici l'interaction est plutôt...unilatérale. J'ai quand même été très content d'apprendre que certains visiteurs étaient extérieurs au département.

Ceci dit, je suis content de voir qu'effectivement, cela ne me demande qu'une dizaine de minutes en plus que mon travail habituel. Vu en sens inverse, je dirais même que l'avantage est que j'effectue mon tour d'actu avec plus de rigueur et d'efficacité qu'avant. Si j'arrive à tenir le rythme et la fréquence, j'aurai beaucoup gagné. Apparemment, il y a quand même une demande potentielle qui existe, même si elle est encore très tacite, car il semble que les compil'IT proposent une synthèse qui peut aider certains. Cela soulève la question de la valeur ajoutée de mon travail. Jusqu'ici, elle se limite à son caractère synthétique et centralisateur. Mais pour bien faire, il faudrait aller un peu plus loin. Il faudra que je surveille cela afin de savoir si je dois aller plus loin en intégrant des commentaires ou des synthèses sur les articles, où encore si les titres suffisent à intéresser les visiteurs. Si j'allais dans ce sens, je perdrais l'avantage de la charge de travail restreinte que me demande sic-IT. A voir...

Actuellement, je suis dans une phase de réflexion sur la structuration des compil'IT. Je pense que je vais tout doucement construire un modèle de post avec des rubriques spécifiques dans lesquelles je vais classer les liens. Je pourrai alors supprimer celles où il n'y a rien ce jour là et ajouter des nouvelles en fonction de l'actu. J'espère ainsi atteindre un niveau de structuration optimal, où seules quelques exceptions ne rentreraient pas dedans.

Je suis aussi ravi de voir que mes blogs et mes podcasts "préférés" font partie des sources qui apportent de l'information justifiant (à mon avis) une citation. Ce n'est pas surprenant en soi, mais c'est un signe, je pense, qu'il faut jouer avec eux désormais. Comme pour les sources en ligne, j'ajouterai aussi de nouvelles sources en fonction de mes trouvailles et de leur pertinence.

En ce qui concerne la collecte justement, la plupart des infos proposées sont issues de sources qui ont déjà réalisé un traitement de l'info (presse, blogs, etc.) Pour l'instant, j'effectue plus un travail de "revue de presse" que de veille à proprement parler, mais avec le temps cela va peut-être évoluer.

Disons que pour l'instant, cela me permet de ne pas viser trop haut et donc de ne pas commettre des erreurs. Bref, cette expérience est très concluante pour moi. Pour le côté interraction il y a encore du boulot, mais il faut laisser du temps m'a dit mon directeur. C'est ce que je vais faire. J'espère juste ne pas laisser tomber ça dans deux mois. Ce serait quand même un échec.

A quoi, Joël a répondu :

Pour ma part, il me semble qu'il ne faut pas trop attendre côté commentaires sur des entrées comme les Compil'IT, pour la simple raison que ce sont des compilations de sujets : si chacun se met à commenter sur un des articles qu'il a lu suite à cette référence, cela risque de tourner rapidement à la cacophonie, chacun s'exprimant sur l'article qui l'a intéressé / marqué, sans pour autant répondre aux autres. Certes, ces entrées facilitent la vie (et pourraient le faire encore plus avec une bonne catégorisation) mais elles ne me semblent pas destinées aux réactions en raison de leur contenu. La question que je me pose est la suivante : la manière dont les Compil'IT sont structurés est-elle optimale pour le chercheur d'information? Selon-moi, on pourrait envisager une approche légèrement différente, qui aurait pour avantage de réduire le "bruit", pour chacun ; cette approche étant de faire des entrées thématiques périodiques. Ainsi, tu pourrais imaginer un Compil'IT thématique sur l'actualité économique des entreprises de médias le lundi, un autre sur les évolutions technologiques le mardi, et ainsi de suite. Le bruit pourrait ainsi être significativement réduit pour ceux, par exemple, qui ne s'intéressent pas aux innovations techniques - il suffit de "passer" les entrées du mardi. Cela étant dit, on pourrait reprocher à une telle approche qu'elle ne favorise pas l'ouverture à des sujets connexes. Une structuration interne est peut-être le juste milieu, dans ce cas, mais la catégorisation n'est pas toujours aisée à faire. Quant à la dimension de veille proprement dite qui consisterait à dépasser le stade des sources "de seconde main", je ne vois pas bien comment on peut l'envisager si ce n'est dans de rares cas (tests commentés, etc.)... - mais peut-on vraiment parler de "veille" dans de tels cas de figure?

Et voici ma réponse :

Je trouve tes remarques intéressantes car elles sont faites avec un recul que je n'ai pas en tant que rédacteur-concepteur. Elles mettent bien en évidence l'apport que peut avoir la contribution des lecteurs...

Pour les reprendre dans l'ordre:

Sur les commentaires: D'accord avec toi et j'avoue que vu comme ça, ça me rassure un peu. Au fond je vois mal un avis sur ces produits. Ceci dit j'espère que les commentaires puissent un jour premettre de faire des suggestions, des corrections, ou simplement des avis sur l'outil en lui-même. Mais avant de te lire, tout cela n'était pas aussi clair.

Sur la formule compil'IT: Oui et non. Sur le fond je suis assez d'accord. Je dois dire que je suis assez intéressé par une formule où je ferais des différences de contenus avec les thèmes, etc. Ceci dit, on perd alors la nouveauté de l'information (même si je sais qu'elle peut se consommer tiède dans notre cas) et cela fait perdre sur les avantages du "prolongement de mon travail". Je peux imaginer fonctionner de la même manière et ne publier les post qu'une fois le jour dit, mais jusqu'ici, j'aime assez le côté "chaud du jour". Et puis la catégorisation reste à envisager sérieusement. Comme tu le disais, la structuration interne me paraît un bon juste milieu car elle évite de devoir lire une liste de titres plus ou moins obscures.

Je note ta remarque "pour le chercheur d'information". Je préciserais que ce n'est pas ce genre de profil qui correspond au public cible des compil'IT. Vu la disposition actuelle, elles demandent plus de se situer dans la peau de celui qui ouvre le sommaire d'un journal pour vérifier "s'il n'y a rien qui l'intéresse". Par contre, les share'IT s'adressent plus au chercheur en se positionnant comme des points d'info ponctuels et plus pointus que de simple revue de presse.

Sur la veille: Je suis assez d'accord. Ce que je voulais dire c'est que ce n'est pas par facilité que je travaille par référencement de sources secondaires, mais par nécessité. L'objectif étant d'assurer un suivi aussi efficace que possible de l'actu sur ces sujets, ça me parait le mieux. Pour les autres infos relatives au monde merveilleux des "scholars", le but est de relayer et de centraliser. Là encore, la médiation se passe plus au niveau du second degré (interface) que du premier (collecte, traitement et diffusion). Je crois qu'il faut que je reste modeste sans quoi je risque de me casser les dents en voyant trop grand. Mais cette modestie n'interdit pas une certaine ambition que j'essaye de faire transparaître dans le dynamisme et la créativité que je m'impose. Ceci dit, ce n'est pas moi qui suis le meilleur juge.Pour en revenir à ton post, l'aspect "veille" peut être ici assimilé à la fonction de "surveillance" que je cherche à instaurer, même maigrement.

D'un point de vue plus général, tes commentaires me poussent à préciser encore une fois que cet outil n'a pas de prétention d'exhaustivité et qu'il reste le fruit de mon travail personnel. En cela, je ne ferme aucunement la porte à une évolution "collégiale", mais je pense qu'il ne faut pas encore lire sic-IT comme un "média", fut-il "social". L'important est de ne pas commettre l'erreur d'entrer dans une logique prétentieuse telle: Tu l'as lu, t'as tout vu.

Merci pour ton avis qui mérite toute mon attention dans les semaines à venir, surtout pour ce que tu appelles la réduction du bruit.

Des remarques très porteuses de Joël à mon avis, merci beaucoup. N'hésitez pas à intervenir et à donner votre avis, vos suggestions ou votre désaccord. Je pense que ça peut en valoir la peine pour améliorer sic-IT au plus vite...

Seek it with sic-IT

16.12.05

share'IT

[Edit] A ne surtout pas manquer : le podast Hebdo de PointBlog.com par Bertrand Lenotre. Beaucoup d'info très intéressantes à écouter. Comme pour Zdnet, à suivre de semaines en semaines (itunes ou autre) [Edit]

Quelques suggestions :

1.
Organisational innovation, information technology, and outsourcing to business services
Werner Hölzl, Andreas Reinstaller and Paul Windrum, in Infonomics Research Memorandum series, 2005.

Abstract :
This chapter examines the relationship between organisational innovation, the introduction of new internet-based ICTs, de-verticalisation, and the rapid growth in business service outsourcing over the last decade. In order to examine this issue, we develop a model of organisational innovation. In this model, the goal of managers is to identify an organisational design that more effectively integrates all the administrative activities of the firm. As part of the process of innovation, the managers can choose to carry out an administrative activity in-house, or to outsource that activity. A key factor influencing this decision are the relative information costs of organising activities internally and the information costs associated with setting up and maintaining interfaces with external suppliers. The framework has been implemented in a novel model of organisational innovation. Simulations conducted on this model enabled us to consider the short- and long-run impacts of outsourcing on administration overheads and on long-term productivity growth. The interesting finding is that managers of a firm can become locked into a low productivity growth trajectory, associated with the outsourcing of activities, if they are myopic and learn through their own actions. They perceive outsourcing to cut overhead costs in the short-run (as expected), and so engage in further outsourcing thereafter. This is to the detriment of long-run productivity gains (system economies) generated though organisational innovation. This occurs because the potential for organisational innovation is reduced when modular components are outsourced, placing them beyond the control of the firms’ management. The findings accord well with the empirical data, and provide a salutary warning for managers and policy-makers about the potential long-term implications of outsourcing (Keywords: Outsourcing, organisational innovation, long run productivity development; JEL Codes: D23, D24, D83, O33)
Dans ce cas-ci j'ai mis l'abstract parce que les infos intéressantes s'y trouvent et que, par ailleurs, la version pdf accessible en ligne sort largement de mes capacités de compréhension.

2.
De plus, je pense qu'il est temps d'envisager la question de la mailing list de l'ECREA. Alimentée principalement par Nico Carpentier (KUB et VUB), elle fournit une foule d'informations souvent très utiles. Le problème vient du fait qu'une bonne partie d'entre nous y est abonnée, mais pas l'autre. Je ne peux donc que vous recommander de vous y inscrire en envoyant un e-mail en indiquant "suscribe ecrea" (dans le texte du message et pas l'objet) à l'adresse majordomo@listserv.vub.ac.be. Parmi les envois, il y a des "call for", des newsletters, etc...
Néanmoins, je suis disposé à poster les messages si certains le désirent. Mais pour cela il faudrait me le faire savoir et que j'en parle au moins avec F.Heinderyckx.

3.
Encore pas mal de suggestions inétressantes sur Totem Consult: Je ne mentionne ici que les intitulés des posts par souci de ne pas m'approprier leurs informations :
  • (documentation) > Les communautés de pratique

  • (réflexion) > Alexa relance la bataille de la recherche

  • (veille) > Analyse concurrentielle efficace

4.
Sur Shoob, un post concerne la mesure d'audience des blogs: Mediametrie sort des chiffres d'audience des blogs. De ce post partent des liens d'autres sources. Pour citer François Lamotte:
Un visiteur sur trois a consulté un blog sur la période de mesure et un internaute français sur dix à déjà ouvert un blog
5.
Le podcast de Zdnet sur l'actualité IT de la semaine est paru. Un must (à mon avis) à écouter de semaines en semaines. Auteur: Bertrand Lenotre.

Voilà qui me semble déjà pas mal. Bonne lecture !

Seek it with sic-IT